查看原文
其他

美国这次乐子大了

言左右 言他君 2022-09-26


624日,美国迎来了一个爆炸性新闻:美国最高法院正式推翻了“罗伊诉韦德案”。



这个案子中国普通人可能不太清楚怎么回事,但是在美国具有里程碑的意义,它确立了美国妇女的堕胎权,换言之,在这个案子之前,美国妇女堕胎是非法的。


在中国法律界,“罗伊诉韦德案”是不少所谓的人权卫士张嘴必谈的,以此证明美国的女性权力受到尊重,现在被最高法院正式推翻了,我真想看它们怎么狡辩。


如果按它们对待中国的标准,美国从此就是没有人权的国家。


一个女性没有堕胎权的国家,怎么有脸谈人权?



“罗伊诉韦德案”是这么回事,1971年的时候,一个叫麦考维的美国女性发现自己怀孕了,一般来说这是好事,不过麦考维当时生活非常窘迫,靠打零工维生。


在此前,她已经有过两个孩子了,都是跟前夫所生,由于无力抚养,都扔在娘家,而这意外怀上的第三胎她是不打算生下来的,一来养不起,二来这孩子是她去风流怀上的,父亲是谁都不知道。


所以麦考维就想要堕胎,当时美国只要加州、纽约等少数蓝州允许堕胎,麦考维所在的德州风气十分保守,不允许堕胎,堕胎就是犯罪,要被抓起来。


于是麦考维向人权组织求助,人权组织果然有办法,她们先包装麦考维,让她化名罗伊,说肚子里的孩子是被强奸而怀上的,不是自愿的,再把麦考维的身世说得无比凄惨,一个无力抚养孩子的穷人因被强奸而怀孕,这故事听起来就感人。



然后鼓动麦考维去起诉韦德,韦德是当时得州达拉斯县检察官,也是反堕胎政策的具体执行人之一。


在人权组织的鼓励下,麦考维起诉韦德,认为他妨碍了自己堕胎,是妥妥的侵犯了自己的权利。


韦德当然不服,于是官司打到了得州最高法院,得州最高法院对这个案子非常伤脑筋,如果判麦考维输,那么舆论一定会骂死自己,毕竟麦考维已经把自己包装得很好了,舆论都相信孩子是被强奸怀上的,你还要人家生下来,你法院真没良心。


如果判韦德输吧,得州是极端保守的地方,怕是看不到明天的太阳了。


所以得州最高法院走了个折中法案,看在麦考维 那么可怜的份上,宣布允许她堕胎,但同时强调,只是允许她一个人堕胎,不允许其他女性堕胎。


对这份和稀泥的判决,原告被告双方都不满意,于是案子打到了联邦最高法院,联邦最高法院前后犹豫了两年,终于在1973年判决麦考维胜诉,当然,理由不是允许女性堕胎,而是根据宪法第14修正案,女性有隐私权,而堕胎与否是隐私的一部分。



通过隐私权,美国进步势力成功为女性堕胎打开了一扇窗口,堕胎实质上合法化了。


如果在别的国家,堕胎合法也就合法了,但偏偏美国的国情特殊,很多人都忘了,美国是一个拥有浓厚宗教氛围的国家,美国的起源就是“清教徒”。


美国人在后来总结美国的成功之道时,纷纷把美国人对宗教的虔诚视为关键,这就是“清教徒精神”,所谓“清教徒精神”,就是为了国家、为了上帝努力奉献,不求回报。



在世俗化的社会中,宗教通常只起到吉祥物的作用,但在美国红州,宗教占据了十分关键的生态位,因为红州处于不断衰落之中,当地人需求寻求精神上的慰藉以抵消现实的苦恼,所以不少人都是定期去教堂的。


再加上红州往往地广人稀,政府管不过来,宗教在基层社会中依然扮演关键角色,牧师的话比市长管用得多。



任何试图在红州上位的政客,不讨好宗教势力是不可能的,而在宗教势力看来,堕胎那是亵渎上帝,在基督教教义中,胎儿是上帝创造的,你怎么可以堕胎呢?异教徒。


所以宗教势力一直寻求推翻1973年的“罗伊诉韦德案”,终于在90年代的“凯西案”中取得了突破,这个案子虽然没有推翻妇女堕胎权,但是联邦最高法院判决,各州可以根据自身的状况,在不增加妇女负担的前提下限制堕胎。


划重点,不增加妇女负担的前提下。


操作空间不就来了吗?所以红州先后出台了限制堕胎的措施,一开始还只是限制6个月以上的胎儿堕胎,属于蹭蹭没进去的阶段。


到了特朗普上台后,红州干脆不装了,阿拉巴马州在2019年通过了最严厉的反堕胎法案,有多严厉呢?


该法案规定任何情况下都不许堕胎,哪怕是在女性被强奸而怀孕的情况下,也就是说如果你老婆被歹徒强奸,怀上了别人的孩子,你也只能捂着脸喜当爹,敢堕胎就要坐牢。



但即使这样,由于“罗伊诉韦德案”的判决依旧存在,红州依然觉得不爽,不彻底推翻是不行的,而现在,他们成功了。


没有“罗伊诉韦德案”这个判例存在,美国妇女便事实丧失了堕胎权,各州可以肆无忌惮地出台各种禁止堕胎的法律。


这会带来什么影响呢?


两个美国的渐行渐远。


一个是相对开明的东西海岸蓝色美国,一个是保守顽固的内陆红色美国,两个美国之间共同语言越来越少,冲突反而越来越多,美国已事实分裂。


一旦罗伊法案被推翻,美国各州对人工流产的态度


这场冲突中有两个赢家。


一是中国。对我们来说这是好事,两个美国的冲突越激烈,就越没法腾出手来搞中国,我们就会有更多的时间。


哪怕是简简单单的网络舆论,为什么特朗普在位时网络比较清静?因为为了围剿特朗普,蓝色美国不得已将大量对外的资源用于对内,而拜登上台后,本来认为可以轻松踩死特朗普,所以重新把大量资源用于对外。


结果没想到特朗普没踩死,反而越来越强。现在随着国内宗教势力日益得势,蓝色美国必须将更多资源调回国内,未来两年我们的网络环境也会相对清静一点。


第二个赢家则是共和党。


众所周知,保守的地方生育率总是比开放的地区高的,生的越多选票越多,从长远来看,共和党在红州可以实现江山永固,至于这样做会不会毁了美国的未来,没人在乎。






您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存